Re: Le pouvoir exorbitant des techos [tech]
Publié : 27 sept. 2016
Tiens d'ailleurs, ça me donne envie de poursuivre ma série. Faut que je me remette à écrire !
Je me suis déjà fait piégé par Linkedin et avais trouvé leur méthode de mise en relation très intrusive. C'est fou qu'ils puissent accéder aussi facilement à nos contactsFrédéric a écrit :Arf, désolé ! Nous sommes victimes d'un processus automatique de LinkedIn ! Mettez l'invit' à la poubelle, mercii
Seb a écrit :... mais n'en voyait pas l'utilité étant maintenant à la retraite
J'étais même pas au courant de l'existence de cette série !Snoopy a écrit :j'ai commencé la nouvelle série "Mr Robot" sur France 2. C'est plutôt sympa non, vous en pensez quoi ?
Yies !"Experts Cyber" chez lesquels on peut voir des IP ayant des octets supérieurs à 255 (sic!) se balader
As-tu un lien youtube ?la pub qu'ils en ont fait juste avant le JT de 20h était magique
Et contrairement à ce que j'écrivais en 2015, je vous recommande maintenant d'utiliser protonmail plutôt que tutanota : depuis lors, l'équipe protonmail a produit une app mobile d'extrême qualité. C'est un plaisir de l'utiliser au quotidien : moteur de recherche performant, système de tag comme gmail. L'interface web est aussi d'extrême qualité, d'une sobriété qui fait du bien. L'abonnement est à 48€/an, garanti zéro sniffer, et offre la possibilité de brancher sa boite mail sur une adresse email externe de type @mon-domaine.com. Pour moi, c'est aujourd'hui la solution idéale.Frédéric a écrit :Et pour compléter ton invitation à la méditation, Elias, je ne saurais trop vous recommander de voir Citizenfour, le film-documentaire sur Edward Snowden. Le docu est tout simplement extraordinaire, car il témoigne des toutes premières discussions qui ont eu lieu entre Edward Snowden et les journalistes, bien avant que les médias n'entrent dans la danse. Ce qui s'est passé est incroyable, réfléchi, authentique, vrai. Snowden est grand !
Il défend les grandes joies qui faisaient le bonheur des pionniers d'Internet, avant que ne s'installe la violence du web d'aujourd'hui. Snowden défend ses plaisirs : ne pas accepter ce qui entrave son champ d'exploration intellectuel. Il fait sa profession de foi dans ce cours extrait :
https://www.youtube.com/watch?v=A86a-Oz_bV8
Et pour ceux qui ne peuvent visionner les vidéos sur le forum, voici la transcription :
Une force de conviction incroyableMais si tu aspires à vivre dans un monde où la protection de la vie privée serait maximale, faire quelque chose qui pourrait te conduire en prison, où ton intimité est réduite à néant, ce qui en serait la parfaite antithèse, comment en es-tu arrivé à te dire que cela pouvait valoir le coup ?
Je me rappelle ce qu’était l’Internet avant d’être surveillé. Il n’y a jamais eu quelque chose de comparable dans l’Histoire de l’Humanité : des enfants d’une partie du Monde pouvaient avoir une discussion d’égal à égal — où en quelque sorte on accordait un respect équivalent à leurs idées et leurs paroles — avec des experts venant d’une autre partie du monde, sur n’importe quel sujet, n’importe où, n’importe quand, tout le temps. C’était libre et sans retenue.
Nous avons vu le ralentissement, le déclin et la mutation de ce modèle vers quelque chose où les gens modèrent leurs opinions. Ils plaisantent même sur le fait de finir sur LA liste s’ils font des dons pour une cause politique ou s’ils disent quelque chose dans une discussion.
Cela est devenu comme prévisible, on s’attend à être surveillés. Beaucoup de gens auxquels j’ai pu parler font attention à ce qu’ils tapent dans les moteurs de recherche, parce qu’ils savent que c’est enregistré. Ca limite le champ de leur exploration intellectuelle.
Je préfère plutôt risquer l’emprisonnement ou toute autre conséquence néfaste, plutôt que de risquer toute limitation de ma liberté de pensée et de celles et de ceux qui m’entourent, qui m’importent au même titre que ma personne.
Encore une fois, je ne vis pas cela comme un sacrifice personnel, parce que ça me permet de me sentir bien, humainement parlant, de savoir que je peux contribuer au bien d’autrui.
Fut un temps, oui... (Lord of warFrédéric a écrit :Et pourtant, Nicolas Cage signifiait vraiment quelque chose à une époque.
Oui, j'ai vu ça aussi...Frédéric a écrit :Publicité : Google s’autorise à identifier les internautes qu’il piste en ligne
Google a beaucoup de données personnelles et les murs qui les cloisonnent ne sont pas éternels. En matière de publicité, la firme de Mountain View peut croiser des données identifiant un internaute avec celles relatives à son activité en ligne.
Au passage, merci pour le lien numera. C'est l'un des derniers media techniques crédibles qui nous reste, je le recommandeFrédéric a écrit :http://www.numerama.com/business/203882 ... ligne.html
D'autres vont jusqu'à scotcher leur micro ...Snoopy a écrit :j'ai scotché la webcam intégrée de mon ordi (ok ça fait un peu parano mais bon...).
Ben typiquement, si tu surfes sur un site protégé par les reverse proxy de Cloudflare, t'es dedans.Le plus triste étant que malgré toutes ces mesures, je suis toujours persuadé que Google me connaît aussi bien voire mieux que ma compagne![]()
![]()
Et du coup, la protection de la vie privée n'est pas un aboutissement, mais plutôt un point de départ. Le point de départ de l'aventure publique.La « vie privée » forme la base de départ à partir de laquelle nous pouvons aller vers les autres, en revenir et réfléchir à nos expériences, pour repartir de l’avant. La vie privée ne prend son sens que lorsqu’elle forme la base… de notre vie publique ! On ne peut pas dissocier la protection de la première, de ce qui rendra la seconde riche, diverse, créative, plaisante, efficace…
http://www.internetactu.net/2010/04/27/ ... identites/
Le rapport perte de performances / avantages est bien trop défavorable à mon goût.Frédéric a écrit :Tu utilises pas Tor ?
... et ils ont sans doute raison :Frédéric a écrit :Hello Snoopy,
D'autres vont jusqu'à scotcher leur micro ...Snoopy a écrit :j'ai scotché la webcam intégrée de mon ordi (ok ça fait un peu parano mais bon...).![]()
Sur Mac, Shazam est une application fort peu discrète. Patrick Wardle, ancien employé de la NSA et désormais chercheur en sécurité pour Synack a découvert que l’application écoutait l’utilisateur en permanence, sans son autorisation. Pire : même lorsque le logiciel de reconnaissance musicale est désactivé, il continue d’écouter aux portes. Pour vraiment se débarrasser de cette oreille indélicate, il faut quitter le logiciel.
http://www.macg.co/logiciels/2016/11/ma ... azam-96311
C'est comme les services de renseignements qui se justifient en indiquant que seules les métadonnées sont conservées, métadonnées qui en disent bien souvent tout autant en les recoupant que les données en tant que telles...Pearson indique également que seuls des « résumés » de l’empreinte audio sont envoyés aux serveurs de Shazam afin d’en identifier le contenu. « Le fichier audio original ne peut pas être reconstruit depuis les empreintes de Shazam », rassure-t-il. Pour lui, il n’y a donc aucun problème de confidentialité
Comment expliquer l'échec des services de renseignement en matière de lutte contre le terrorisme ? Une enquête brûlante sur les failles de la surveillance de masse et explore les solutions envisagées par les spécialistes pour remédier à ces dysfonctionnements.
Et si les attentats du World Trade Center avaient pu être déjoués ? C'est l'une des théories avancées par Bill Binney, ancien directeur technique de l'Agence nationale de sécurité américaine (NSA), qui a démissionné après le 11-Septembre. Bien avant Edward Snowden, il a dénoncé les méthodes inadaptées des services de renseignement dans la lutte contre le terrorisme, et notamment la collecte massive de données. Noyés dans un flot continu d'informations, les analystes ne parviennent pas à exploiter les data rapidement. Dans les années 1990, un programme baptisé "ThinThread", mis en place par la NSA, devait pourtant permettre de cibler les recherches en se concentrant uniquement sur les métadonnées utiles pour retracer les communications d'individus suspects. Mais quelques semaines avant l'attaque du 11-Septembre, le projet a été abandonné au profit d'intérêts financiers privés. Aux États-Unis, le marché de la surveillance est ainsi détenu à 80 % par des entreprises privées. Cette externalisation croissante des activités de renseignement prend des proportions inquiétantes, laissant la porte ouverte aux dérives.
Data-sceptiques
De Vienne à Washington, les experts de la lutte antiterroriste et les lanceurs d'alerte sont unanimes sur l'inefficacité de la surveillance de masse, aujourd'hui pratiquée par les plus grandes agences de renseignement. Cette enquête fouillée explore les solutions envisagées par les spécialistes pour remédier à ces dysfonctionnements, comme en Autriche, où une équipe d'analystes travaille sur une alternative ressemblant étrangement à celle du projet avorté "ThinThread". Tous espèrent être capables à terme d'anticiper les futurs attentats.