Fort d'Issy

Et les enfants qui ne vont pas à la cantine sortent 5' avant pour se mettre à l'abri

C'est une directive ministérielle, il est impossible de prévoir des lunettes pour tous les élèves. Certains enseignants ont pu le prévoir mais c'est rare. c'est dommage pour l intérêt scientifique mais c'est encore plus dommage d'avoir les yeux endommagés irréversiblement. pas de soucis pour ceux qui rentrent déjeuner chez eux, elle se termine à 11h40 à Paris !

Est-ce que ça ne pourrait pas être l'occasion de fabriquer des sténopés en classe pour faire des observations indirectes... ? Dommage...

Après renseignements, ce n'est pas une "directive ministérielle", mais plutôt une recommandation, c'est au bon vouloir des directeurs d'école.
Donc effectivement, les enfants loupent une occasion d'observer une éclipse et peut-être qu'en s'organisant plus tôt, il y avait moyen de faire quelque chose.

Que rien ne soit prévu pour observer l'éclipse est une chose mais fermer les rideaux pendant l'éclipse me paraît absurde.
Un enfant peut parfaitement comprendre qu'il est dangereux de regarder le soleil non ? Cela est d'ailleurs dangereux en toutes circonstances et pas seulement lorsqu'il y a des éclipses.
L'excès de précaution est le meilleur inhibiteur de confiance que l'on connaisse

http://blog.francetvinfo.fr/l-instit-hu ... laire.html

C'est bien ce qui me gène, les enfants s'imaginent un peu la fin du monde, alors que ce n'est pas le cas...

Visiblement nous ne sommes pas les seuls à trouver cela grotesque :
http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html

Hello,

Perso, je trouve ça pas franchement grotesque. Cette phrase a du poids :

Des précautions doivent évidemment être prises. L’observation directe du Soleil est interdite – sous peine de lésions oculaires irréversibles – en toute occasion, et pas seulement durant une éclipse.

Je ne vois pas bien comment s'occuper d'une ribambelle d'enfants, qui seront naturellement fascinés par le sublime de la situation, et voudront voir l'incroyable.

A combien s’élèverait les dommages et intérêts que l'éducation nationale devrait payer, si un enfant s’abîmait la vue (de manière irréversible) ?

Petite question pour le pont du jeudi de l'ascension, est-ce que les enfants le font aussi à Louise Michel ?

Bonjour

Les enfants ne font pas le pont.

J'ai établi le planning des enfants sur Teliss et vendredi est un jour comme un autre.

En revanche il n'y a ni école ni accueil de loisirs le lundi de Pentecôte.

Petitalex

Il va y avoir un fort taux d'absentéisme

Probablement

L'année dernière j'avais fait faire le pont aux enfants parce que c'était pour nous l'occasion d'aller voir de la famille en province.

La maîtresse de Camille n'avait trop rien dit, la maîtresse de Lola l'avait grondée (comme d'habitude...)

La bonne nouvelle du jour ? Il semblerait que des plantes soient prévues dans la cour, ma fille me dit que de grands pots de fleurs ont fait leur apparition.

Bonsoir

Comment fait-on pour interpeller les représentants des parents d'élèves, sans passer par la maîtresse ni la directrice ?

Comme vous venez de le faire mp en cours d'envoi

Bonsoir,

Je ne connais pas le nom de l'école maternelle/primaire se trouvant rue du fort.

Je viens vers vous car je suis choqué de voir que les lumières ne sont pas éteintes (il est 22h30) Ci-joints la photo.

Malheureusement, n'ayant pas d'enfants, je ne connais pas le nom de l'école/primaire se trouvant rue du fort. A qui puis-je m'adresser ?
Si des parents auraient le contact direct avec la directrice ou le directeur de l'école, ce serait super et cela ferait gagner du temps

Alors certes, ça peut être un oubli : ça arrive à tout le monde. Mais pendant les vacances scolaires, les lumières des couloirs étaient allumées (y compris la journée). En plus de jeter l'argent du contribuable par les fenêtres, c'est un vrai gâchis énergétiques surtout quand on est voisin d'un lieu se disant "écologique".

Merci d'avance,

Mapie

Vous avez raison et je suis d'accord mais il faut quand même garder à l'esprit que l'éclairage est au final (très) peu consommateur en énergie. (ce qui ne légitime pas les éclairages perpétuels)

gtn a écrit :Vous avez raison et je suis d'accord mais il faut quand même garder à l'esprit que l'éclairage est au final (très) peu consommateur en énergie. (ce qui ne légitime pas les éclairages perpétuels)

On est d'accord

Ce sera ma B.A. de la journée!

C'est l'école Justin Oudin, pas Louise Michel